Инна, 28 лет, Херсон.
В последнее время появилось очень много всяких курсов-тренингов, посвящённых «женскому предназначению», «женскому пути». Все эти программы утверждают, что единственное женское «дело» – это любить. Себя, мужчину, детей, свой дом, кота и т.д.
А именно: делать ничего не надо, мол, женщине всё (деньги, вещи, нужные люди и прочее) должно само приходить. Если у женщины правильная энергетика, всё само притягивается. А если женщина начинает активно действовать для осуществления своих целей, она фактически переходит на «мужской способ жизни», становится мужиком в юбке, излучает вовсе не те энергии, которые должна по природе, и идёт по ложному пути (навязанные социумом независимость и самодостаточность, которые, может, и поднимут гордость за себя, но никогда не сделают её по-настоящему счастливой).
Я со всеми этими теориями совсем запуталась и хочу разобраться. Может, Вы мне поможете? Что Вы думаете про «женское предназначение»? Есть ли оно? По Вашему мнению, отличается ли мужской способ жизни от женского? Не превращают ли активные действия женщину в мужчину (ведь по личному опыту знаю, что для работы, бизнеса нужны чисто мужские качества – жесткость, твёрдость, напористость, сила характера, способность нести ответственность, иногда даже здоровая злость)? Хотела бы узнать Ваше мнение по поводу «женского пути».
Инна, я начну издалека, но я быстро, как научила меня одна хорошая девушка Тоня.
Я хочу вам рассказать, что такое быть писателем и блогером.
Самое трудное – это начать. Так называемый «эффект белого листа». Сколько бы ни писал, как бы ясно ни представлял тему, начать всегда тяжело. Белый лист парализует.
Первые строки любого текста – это его лицо. От них отталкивается писатель, разворачивая всю картину, на них опирается читатель в своем выборе: продолжать или нет. Чтобы написать вот этот абзац, я уже удалила три предыдущих. Общее время написания первых десяти предложений на текущий момент — 1 час. И не факт, что я удовлетворюсь. Возможно, все опять придется переписывать. Плошку страданий тоже уже успела съесть: «Правильно ли я подхожу к теме? Будет ли кто-то следить за моим витиеватым вступлением или переключится на что-то более конкретное? Зачем вообще я выбрала эту скользкую тему?».
Один текст обычно занимает у меня от 2-х до 5-ти дней, в каждом по 4-6 часов чистой работы – после глаза отказываются воспринимать текст, буквы сплетаются в бантики, и нужно делать перерыв. Чтобы написать книгу, я отказалась от работы на полгода, жила на тающие сбережения и писала в ритме с 9 утра до 6 дня – каждый день. Каждый день, за исключением тех, когда нападала разъедающая неуверенность, что все, что я делаю, плохо и никому не нужно.
Хорошо писать – это прилипнуть к экрану в одной позе на много часов, сначала выливая из себя все, что есть, а потом редактируя-редактируя-редактируя до бесконечности. Считается, что текст готов, когда ты не можешь больше на него смотреть.
Но напряженность процесса несравнима с внутренним напряжением. Грозовые облака сомнений, готовые разорвать тебя изнутри, безжалостные комментарии редакторов и даже близких людей. Весь твой многочасовой труд просто выкидывают в корзину отсутствием блеска в глазах. А когда он выходит в свет, теперь уже все желающие могут резать тебя своим «фи». И они этого не стесняются. Более того, в интернете считается, что это хорошо.
Конечно, у всех писателей по-разному, но я не слышала (а я читаю биографии в большом количестве), чтобы кому-то это давалось очень легко, если речь не о единоразовом тексте, а о писательстве или блогинге, как постоянном занятии. Из раза в раз выдавать качество и вкладывать энергию в текст – это непросто.
Еще я хочу рассказать вам, Инна, о том, как проводить курсы-тренинги.
Первое и самое главное удивление, которое меня ждало – это отсутствие принципиальной разницы между онлайн-трансляцией и семинарами вживую. Конечно, градус ниже, но в целом – обмен энергиями идет такой же. И автор испытывает то же самое, как перед выходом на сцену к большой аудитории. Волнение, ускоренное сердцебиение, мокрые ладошки, полная мобилизация (или полный раздрай – уже от человека зависит). А после выступления, вне зависимости от того, как оно прошло, – на ура или спокойно, – полное опустошение, отток энергии.
Считается, что перед выступлением не волнуются только две категории людей – те, кто относятся к своей работе небрежно, или те, кто делает ее на автопилоте, так часто повторяя одно и то же, что они уже утратили энергетическую связь со смыслом.
Опять же, если у тебя есть график проданных тренингов — тебе нельзя болеть, твоим детям нельзя болеть и всей твоей родне тоже, желательно, не болеть, потому что ты переносить ничего не можешь и будешь в указанный срок красивая, уверенная, довольная и готовая ко всему вне зависимости ни от чего. Больничный не возьмешь, у руководства по-женски не отпросишься.
Я бы еще рассказала про то, как делать свой проект и про то, как это тоже непросто, даже если ты идешь бок о бок с близкими и тебя страхуют, оставляя на твоих плечах только любимые занятия. Но, во-первых, я уже об этом рассказывала, во-вторых, пусть и авансом, но обещала Тоне и вам быстро. Поэтому, давайте, наконец, к делу.
У меня вопрос — кто те «все», кто «утверждает» вам вышеизложенное, и как именно они это делают?
Если это женщины, которые пишут статьи, книги, проводят тренинги и ведут авторские проекты, то они лично далеко не только любят мужа, себя и кота. Вы отдаете себе в этом отчет? Эти авторы-женщины могут сколько угодно говорить, что для них это не работа, а хобби, не трудности, а удовольствие, не напряжение, а одна радость, но я все равно утверждаю, что они сталкиваются с «надо», с определенной долей напряжения и волнения, с графиком. Конечно, если они хорошие авторы и стремятся к качеству того, что они делают. А если плохие – кто будет их слушать?
Словами можно играть, как угодно, но то, что они делают, называется «работа». Они делают. И меня всегда удивляло, как многие женщины выходят от них с пониманием, что работать и делать не надо. Да, они любят свою работу. Но история про люби то, что делаешь, – это не история про женское предназначение, это касается всех. Это здоровая жизнь.
Если ваши ораторы – мужчины. Там тоже много вопросов. Ко всей современной интерпретации Вед очень много вопросов, в связи с упрощением индийской философии и попытками встроить ее в современный западный мир.
Но все же я прокомментирую ваше письмо и расскажу о своем понимании историй про женское предназначение.
Глава первая. Я
Перед тем, как говорить об этой теме, я бы хотела представиться.
С Ведами я не знакома, во всяком случае, те обрывки информации, которые долетают до меня, я не могу назвать каким-либо более-менее глубоким пониманием вопроса, хотя Бхагавад Гиту в переводе Йогананды я читала полностью и читала с большим удовольствием. Под знакомством с вопросом я подразумеваю разностороннее изучение источников и, желательно, обращение к оригиналам. Поэтому я четко провожу грань между Ведами как таковыми и их упрощенной современной интерпретацией, которая звучит из каждого окна.
Современный пересказ я утрирую до необходимости носить длинную юбку и туфли. В нашей семье это нескончаемый повод для шуток. Особенно сейчас, когда вся прихожая заставлена грубой трекинговой и спортивной обувью. Мы только что вернулись из Красной поляны, чтобы через несколько дней улететь в Гималаи.
В свое время я так объясняла Мише историю про так называемое женское наполнение мужчины. Мол, без женщины мужчина не может реализоваться полноценно. Точнее, я показывала, как своеобразно порой этот смысл варится в голове некоторых барышень.
— Вот есть девушки, которые охотятся за обеспеченными мужчинами. Хотят удачно во всех смыслах выйти замуж и вполне осознанно к этому подходят. Их философия — продаться дорого, и сами себя они готовят соответствующе. Как правило, это эффектные красотки, хотя и не всегда, которые могут себе позволить цеплять на свои данные вполне определенных мужчин. Им сразу надо богато. И у них есть, что за это предложить – свою яркую внешность и молодость. Будет ханжеством отрицать подобный типаж. Такие девчонки всегда были и будут.
— Так.
— Но есть другой контингент. Девушки заметно попроще. В первую категорию они не попадают по определению, но так же в глубине души (очень глубоко в глубине, так что и сами не до конца понимают) мечтают жить-не тужить и ничего не делать, поливая все это соусом собственной исключительности. Они очень стараются правильно «наполнить» своих парней-мужей, чтобы они вдруг стали очень богатыми (якобы все, что для этого нужно, это их совершенно особенная и ничем для мужчины незаменимая женская энергия). Такой путь к безбедной и счастливой жизни. То есть, та же схема, что и в первом примере, но с бо-о-ольшим зигзагом. Самое удивительно, что первые девушки притягательнее не только внешне. У них нет в голове многоходовок, их сигнал не фонит – они знают, чего хотят, и двигаются к этому, это дает целостность личности и тем самым магнетизм, несмотря на корыстность мотивов. Вторые же наматывают внутренние круги, пытаясь заставить двигаться своего партнера, пусть и на энергетическом уровне намерения, называя это совершенно по-другому. Смешно и грустно одновременно.
Правда, будет честно сказать, что все эти темы про необходимость быть шаблонно женственной тоже не обошли меня стороной. Как и бывает у одиноких, независимых, много работающих женщин, а в моем случае, еще и под грузом немаленьких амбиций, я тоже, однажды, начала волноваться. Наверное, я живу не так. Ну, как я смогу кого-то найти, если все время пашу, если я вся такая по-мужски активная?
В тот период моей жизни я много работала дома и максимум, кого могла видеть из представителей противоположного пола, – так это курьера по доставке контактных линз. Напряжение и внутренний страх, что я таким образом останусь одна, активно нагоняемые соответствующими текстами и лекциями, нарастали с каждым днем, сковывая во мне любую инициативу.
И я хорошо помню момент, когда я смогла эту тему от себя оторвать, благо неглубоко проросла. Я помню день, комнату в которой я была, место, даже позу. Как я отодвинулась на стуле и решила позволить себе быть сильной. То есть я и так всегда была сильной, но зажимала это. Боялась отпугнуть мужчин (и не напрасно боялась – многие отпугивались). И вдруг я решила перестать себя сковывать.
«Я всегда была сильной и я хочу ею быть. У меня всегда получалось в работе, и я хочу делать крутые штуки. Я хочу много зарабатывать сама. Хочу творить»
И стала творить. Делать. Работать много. Это было отправной точкой всех перемен.
Как будто открыла кран. Мне стало легче дышать. Я работала по 10 часов в день без угрызений совести. Сидела на том самом стуле и здоровалась только с курьерами. Я знала, что создаю себя заново и начало в этой истории вот такое. Это было прекрасное начало. А когда через несколько лет познакомилась с Мишей, узнала в себе такую девочку-девочку со всевозможными нежностями и слабостями, которую и представить не могла. Мне даже пришлось объяснить ей в какой-то момент, что я все же хочу ходить своими ногами, а не только жить на руках у любимого (который, как раз, был и не против). Но это отдельная история.
Глава вторая. Вы
Инна, давайте начистоту, ваше письмо – не есть трансляция Вед или понятия «женское предназначение». Это ваша интерпретация. И, судя по стилистике, достаточно искаженная. Без обид. Поэтому я бы хотела прокомментировать именно письмо, а не саму идею для начала.
В последнее время появилось очень много всяких курсов-тренингов, посвящённых «женскому предназначению», «женскому пути». Все эти программы утверждают, что единственное женское «дело» – это любить. Себя, мужчину, детей, свой дом, кота и т.д. А именно делать ничего не надо, мол женщине всё (деньги, вещи, нужные люди и прочее) должно само приходить.
А уборка должна сама приходить? А дети? Даже родить – это делать. Ладно, а воспитание детей должно само приходить? Ведь быт и материнство требуют «делать». Здесь тоже нужно и ответственность брать, и силу характера показывать по случаю. Или будем играть в слова?
Мне кажется, вы путаетесь в понятиях, Инна, и дело не в авторах, которые вам это преподают, а в вашем подспудном желании ничего в этой жизни не делать (в первую очередь, не работать), не напрягаться, пытаясь натянуть на это удобную философию. Мне кажется, это желание у нас у всех в той или иной форме спячки присутствует, но кто-то через опыт и осознанность начинает понимать, в чем прикол «делать», и трансформирует свои настроения соответственно.
Если у женщины правильная энергетика, всё само притягивается.
Что «всё»? Опять эта бездумная абстракция. Как мы любим рассуждать через «всё». Попробуйте расшифровать это «всё» и многое о себе узнаете.
Деньги? Ок, может муж дать.
Сам муж? Тоже ок, может где-то встретиться.
Вещи, вашими же словами? Хорошо, вещи можно купить на деньги, которые дал муж, который где-то встретился.
Интересный круг общения? Так у вас же только муж, дети и кот. Где брать круг? И кому будет интересно говорить исключительно про вашего мужа, детей и кота? Хорошо, притянется вместе с мужем. Его друзья и их жены. Допустим.
А дальше-то что?
Свое дело, бизнес? Нет. Даже если вам его даст муж – им, бизнесом, нужно заниматься. Иначе его не будет или вас в нем не будет.
Крутые штуки? Творчество? Нет. Ну что, картина вам вашего исполнения притянется? Книга вашего авторства сама в дверь зайдет? Нет, тут нужно много интенсивно работать и можно сколько угодно заменять это слово на синонимы, от сути не убежишь.
Хорошая физическая форма? Тоже нет. Тут вкладывать надо. Само тело только ускоренно стареть будет.
Иными словами, вся эта завуалированная тирада про правильную энергетику и женское предназначение сводится к мужу с деньгами. Старо как мир. Так называйте вещи своими именами.
А если женщина начинает именно активно действовать для осуществления своих целей, она фактически переходит на «мужской способ жизни», становится мужиком в юбке, излучает вовсе не те энергии, которые должна по природе и идёт по ложному пути (навязанные социумом независимость и самодостаточность, которые может и поднимут гордость за себя, но никогда не сделают её по-настоящему счастливой).
Ну вы сами правда верите в то, что все женщины-актрисы, балерины, художницы, писательницы несчастны? Женщины-космонавты все несчастны? Женщины, выступающие в цирковых шоу все несчастны? Женщины-спортсменки все несчастны?
Счастье лежит вообще в другой плоскости. Ни мужья, ни дети, ни деньги, ни реализация целей не делает человека спокойно и стабильно счастливым. Это состояние ума, свободное от напряжения и негативностей. Это вообще другая параллель. Но чтобы прийти к этому нужно быть живым.
Любой человек, который куда-то движется, стремится, растет, – живой, энергия идет через него. Должно быть движение. Оно может осуществлять через что угодно – хоть через воспитание детей, хоть через дело, хоть через все вместе взятое. Но и остановиться оно тоже может в любом из озвученных пунктов. Отсюда не только несчастные бизнес-вумен, которых все так любят колоть за однобокость жизни, но и потерянные домохозяйки, чей быт плотно прикрыт спиной мужа, но это не мешает им планомерно скатываться в яму.
Я со всеми этими теориями совсем запуталась и хочу разобраться.
Вы озвучили только одно видение и преподнесли его человеку, который живёт совершенно иначе. Похоже на попытку получить разрешение не следовать вышеописанным заветам. Разрешение, упакованное обоснованными аргументами. Непонятно только, почему не выдать такое разрешение себе самой? Хотя, для этого же нужна дерзость жить по-своему – по своему уму. А это уже мужская энергия, так? Ловушка прям.
Может, Вы мне поможете? Что Вы думаете про «женское предназначение»? Есть ли оно?
Я когда-то услышала: «Чем меньше человек, тем больше он думает о своем предназначении», обернулась, и правда. Ни один крутой человек (уж простите мне такое определение – но так сокращенно я называю людей, творящих интересную полную жизнь) вокруг меня: ни женщины, ни мужчины никогда не говорили с позиции «предназначения». Способности, навыки, развитие, цели, движение – да, предназначение – нет. Я стараюсь обходить это слово стороной. В нем много помпезности и самолюбования.
По Вашему мнению, отличается ли мужской способ жизни от женского?
Способ жизни разных людей вообще отличается. Это не вопрос «мужчина-женщина», это история «личность-личность». Способ жизни двух женщин тоже отличается – кому семья, быт, дети, как способ вкладывания своих сил, как главный интерес, им хорошо в этом потоке, для других – обязательные элементы – дело, развития потенциала. Если дано рисовать, она должна рисовать, а не запирать себя только в семье. А кому-то дано придавать жизнь идеям и продвигать их, зачем себя ограничивать?
Делать то, что нравится, и быть с теми, кого любишь. Вот и вся формула для любого человеческого существа. Ну, еще сознание и тело держать в чистоте.
Не превращают ли активные действия женщину в мужчину (ведь по личному опыту знаю, что для работы, бизнеса нужны чисто мужские качества – жесткость, твёрдость, напористость, сила характера, способность нести ответственность, иногда даже здоровая злость)?
Просто женщины, которые развиваются в разных направлениях, и в деле, и в отношениях владеют бОльшим арсеналом эмоций и черт характера. Это называется разносторонняя личность. Могут включить девочку, а могут акулу-бизнеса.
Это как жонглировать образами в одежде. Сегодня Glam Rock и большая платформа, завтра девочка-девочка в туфлях и обтягивающем платье. Все это образы одной женщины, но не каждая может их себе позволить — нужна фигура и характер для такого преображения. И то, и то само по себе и без вариантов скучно. Это как сексом заниматься только в миссионерской позе или только через жесткие приемчики, полностью потеряв чуткость к простым вещам (по сути, огрубев).
Я опять возвращаюсь к сути – делать то, что нравится и держать сознание в чистоте. Вот и вся магия с человеческой энергией.
Хотела бы узнать Ваше мнение по поводу «женского пути».
Путь у всех один – развитие. Через что будет пролегать это развитие — каждый решает сам. Но философия «само притянется» – разрушительна, она содержит в себе желание получать, не вкладывая, поэтому отталкивает. Никто не хочет становиться дойной коровой ни финансово, ни особенно энергетически. То, что для вас само «притянется», для вашего же партнера упорство, труд, возможно, боль и преодоление. Это не само. Это за вас сделают.
Здоровый подход, это когда каждый делает, что хочет, и делится тем, чем может. По своей воле и выбору. А когда на одной стороне зигзаг «я тебе, чтобы ты мне» — все, это тупик.
Глава третья. Женское предназначение
Различия между мужчиной и женщиной, бесспорно, есть. Но я в этом вопросе всегда выделяю уровни исследования. И уровень, на котором женщина заметно отличается от мужчины, выше состояния, где все люди равны, а оно, в свою очередь, также выше самого глубокого пласта, где все люди — одно. Поэтому каждый по-своему прав, включая мистиков про единство всего сущего. Вопрос в том, кто на каком уровне может существовать и мыслить.
Мое видение относится к пласту равенства – состояния глубже половых, социальных, умственных и эмоциональных различий. Это территория многовариантности для каждого человеческого существа, базирующаяся на сути мироздания с его правом свободного выбора и опирающаяся на разнообразность историй. Сколько бы кто ни рассуждал – а вокруг такие истории, женщины в таких ситуациях – и на 100 метров под воду ныряющие, и на Эверест поднимающиеся, и компании открывающие, и фильмы снимающие. И детей чудесных при этом воспитывающие. И все они априори несчастны? Девочки, откройте глаза, ей богу. Мир большой, разный, многовариантный. Но перед вашим носом будет только то, во что вы верите. Это закон. Так вся жизнь в клетке и проходит. Во что верить – вопрос выбора и осознанности каждого человека.
История создания себя заново находится исключительно на уровне растворения условностей и заданных от рождения программ. Только здесь себя можно переписать. Причем в какую угодно сторону. Хоть в космос летать, хоть семьей счастливо заниматься. Но если мыслить из категории острых различий, из позиции «я же девушка» — рычаги самовосстановления недоступны, все вокруг сразу становится обусловленным, и ты обязан принимать правила игры. Или по своим правилам, или по социально-половым. Нужно сделать выбор.
Послесловие
Мое мнение на тему схожести мужчин и женщин на определенной глубине рассмотрения – остается на своем месте. Но все же, справедливости ради, я рассмотрела общепринятый пласт и задалась вопросом про развитие женственности, для полноты картины.
Классические женские черты – доброта, мягкость, терпимость, способность принимать, легкость, теплота, игривость, ласка, проявление любви.
Что-то более проявлено от природы, что-то можно и нужно для некоторых из нас культивировать через соответствующие слова и поступки, через обращения внимания на них внутри себя. И кстати, это совершенно не мешает развитию других, волевых черт, если подходить осознано. Вы просто увеличиваете палитру собственной личности. Но здесь есть один критически важный момент, который будет определять весь процесс. Для чего вы это делаете?
Для чего вы, как женщина, стремитесь стать более женственной?
Если для того, чтобы притянуть и получить, чтобы «все само приходило», ради выгоды…
Я называю это — многоходовки с миром. И они не работают. Вряд ли у вас что-то получится. А если получится – все будет криво, вряд ли вы будете удовлетворены. Ваш сигнал фонит. Поймите, любая среднестатистическая бизнес-вуман чище (в своей голове) – она много делает, чтобы много получать. Все. В ее уме нет зигзагов и конфликтов. А вы стараетесь быть доброй и милой, не просто так, а с умыслом, чтобы кто-то что-то делал за вас и для вас. Слишком много искажений. Вселенная не понимает таких сигналов.
Причем речь исключительно о месиве в вашей голове. Когда встречаются два чистых сигнала – отдавать в радость. Вы встретите сотни здоровых пар, где каждый отдает, что может, в том числе, мужчина содержит всю свою семью. Но как только вы пытаетесь очистить свой сигнал, для того чтобы получить такой расклад, – вы его автоматически искривляете загрязнениями. Чистота не знает условий.
Быть женственной, чтобы быть мягче и добрее. Чтобы мир был мягче и добрее. Чтобы двигаться через принятие и теплоту. Развиваться через терпимость. Быть женственной, чтобы любить не только своего кота, которого любить очень удобно, отрезав ему яйца и когти, но и все живые существа. А ненавистные пауки, мыши и змеи – они тоже живые. И женщины вокруг – тоже живые. И его любовницы, если так горько случилось – тоже живые. И он сам тоже – живой. Быть женственной, чтобы быть. Быть здесь и сейчас.
